Desembargador rebate fake news sobre escolha no TJ-AM e reforça trajetória própria de advogada em disputa

O desembargador Flávio Pascarelli reagiu à repercussão de uma reportagem publicada por um site nacional de grande alcance, que sugeriu uma possível tentativa de interferência para emplacar sua ex-esposa na vaga do Quinto Constitucional no Tribunal de Justiça do Amazonas. A matéria apresenta a narrativa de que o magistrado estaria atuando para favorecer a advogada Giselle Falcone Medina, interpretação que foi contestada pelo próprio desembargador.

Na manifestação, Pascarelli afirma que não mantém relação conjugal com Giselle há anos e que não existe qualquer elemento que sustente a tese de interferência. Ele destaca que a advogada possui trajetória própria e consolidada, construída com atuação reconhecida no meio jurídico.

Giselle tem histórico relevante na advocacia e já ocupou função de destaque como juíza da classe dos advogados no TRE-AM, sendo a primeira mulher a exercer esse posto. Nos bastidores da disputa e também nas redes sociais, vem conduzindo sua candidatura de forma ativa, com articulação própria e foco em sua experiência profissional.

Ao rebater a abordagem da reportagem, o desembargador chama atenção para o risco de reduzir a trajetória de uma mulher à suposta influência masculina, classificando esse tipo de narrativa como inadequado e distante dos fatos. Segundo ele, esse tipo de leitura desconsidera a autonomia profissional e o reconhecimento construído ao longo dos anos.

Pascarelli também amplia a crítica ao destacar que tanto o Judiciário quanto a imprensa estão sujeitos ao controle público, mas que esse processo exige compromisso com a verdade. Para ele, interpretações sem base factual podem comprometer o debate público e atingir indevidamente a reputação dos envolvidos.

O episódio ocorre em meio à suspensão da votação da lista da OAB no Amazonas, determinada pela Justiça até que sejam analisadas impugnações relacionadas ao processo do Quinto Constitucional. Em termos simples, o Quinto Constitucional é a regra que permite que advogados e promotores ocupem vagas nos tribunais, após seleção interna e escolha final pelo chefe do Executivo.

A seguir, a nota na íntegra do desembargador Flávio Pascarelli:

“A legitimidade de quem julga depende de suas decisões resistirem ao controle da advocacia e ao escrutínio da imprensa. Decidir é aceitar ser confrontado.

Tenho profundo respeito pela advocacia e pela imprensa, que sempre defendi no tribunal e na Escola Superior da Magistratura do Amazonas como funções essenciais ao Estado de Direito.

Mas esse controle exige compromisso com a verdade.

Não há qualquer fato que autorize a narrativa de imposição de nome ou de influência pessoal sobre a trajetória de Giselle Falcone Medina, de quem sou divorciado há anos. Trata-se de uma profissional com percurso próprio, autonomia e reconhecimento.

Registro minha solidariedade à agressão sofrida, que não atinge apenas sua honra, mas reproduz a desqualificação de mulheres por meio de narrativas que lhes negam autonomia.

Lamenta-se ainda mais quando esse tipo de conteúdo é reproduzido por outra mulher, que, ao compartilhar e dar sua digital à narrativa, acaba por reforçar exatamente o tipo de redução que tantas vezes se combate, evidenciando que não se trata de divergência, mas de responsabilidade com a verdade e com a forma como se retratam trajetórias femininas.

A crítica é essencial. Advogados, jornalistas e sociedade exercem esse controle. Sem verdade, não há julgamento legítimo.”

Veja também:

Após soltura de PM com metralhadoras, TJAM reage e manda apurar decisões polêmicas Justiça decreta prisão de influencer e determina inclusão em lista de foragidos da Interpol Justiça barra fim do pagamento em dinheiro nos ônibus de Manaus Justiça manda refazer exame sem exigência de barra fixa para mulheres em concurso da Guarda, e município diz que cumprirá decisão